Azure vs AWS: Welke heeft betere Cloud Security in 2025?

Shared responsibility models voor Azure en AWS

Er is vaak verwarring over cloud security, omdat veel organisaties niet op de hoogte zijn van hun verantwoordelijkheden als het gaat om het beveiligen van de cloud.

In het kort: shared responsibility is een framework dat aangeeft wanneer gebruikers verantwoordelijk zijn versus wanneer de cloudprovider verantwoordelijk is voor beveiliging en voor welke onderdelen.

De verantwoordelijkheden hangen af van of je gebruikmaakt van: Infrastructure-as-a-Service (IaaS), Platform-as-a-Service (PaaS) of Software-as-a-Service (SaaS).

Laten we eens kijken hoe dit zich verhoudt tot beide cloudproviders, te beginnen met Azure.

 

Wat is Azure Security?

Azure security verwijst naar de set van tools en functies beschikbaar in Azure om omgevingen te beveiligen op Microsoft’s cloudplatform. Azure is Microsoft’s platform voor cloudcomputing om applicaties en diensten te bouwen, testen, uitrollen en beheren. Hun security dekt verschillende beveiligingsaspecten, zoals fysieke infrastructuur, netwerkbeveiliging, enz.

Veel tools en configureerbare beveiligingsfuncties vallen onder de scope van Azure, zoals Microsoft Defender for Cloud (voorheen Azure Security Center) en Azure Key Vault. 

Shared responsibility Azure

Beide cloudproviders volgen dezelfde principes voor shared responsibility; ze hebben alleen iets verschillende benaderingen.

Azure security is gebaseerd op het model van shared responsibility tussen de klant (jij) en de cloudprovider (Microsoft). Terwijl Microsoft altijd zorgt voor je onderliggende infrastructuur (fysiek, netwerk, enz.), zijn klanten verantwoordelijk voor het beveiligen van de ingezette middelen en hun gebruik (evenals het gebruik van gegevens).

Laten we hier verder op ingaan.

Het model van shared responsibility van Azure bestaat uit 3 delen:

1) Het eerste deel is de verantwoordelijkheid die altijd bij de klant ligt (informatie & gegevens, gebruik van apparaten zoals pc's en mobiele telefoons, accounts, enz.).

2) De tweede categorie is de verantwoordelijkheid van de cloudprovider, waarbij de provider volledige verantwoordelijkheid neemt, ongeacht het gebruikte model. Bijvoorbeeld, de provider is altijd verantwoordelijk voor de fysieke infrastructuur (zoals de datacenters).

3) De derde categorie is eerder een grijs gebied dan zwart of wit. De verantwoordelijkheden hangen af van het gebruikte cloudmodel.

In de onderstaande afbeelding kun je zien hoe de verantwoordelijkheden variëren per gebruikt model in Azure.

 

Wat is AWS Security?

Amazon Web Services (AWS) is Amazon’s cloudcomputingplatform, dat rekenkracht, opslag, netwerkmogelijkheden en nog veel meer functies biedt tegen on-demand prijzen. Het heeft 20 operationele datacenters over 100 locaties wereldwijd. AWS security is de praktijk van het beschermen van middelen en gegevens in de AWS cloud.

Shared responsibility AWS

Net als Azure volgt AWS het model van shared responsibility voor cloud security. Maar AWS heeft een eenvoudiger benadering van het model genomen, verdeeld in twee secties.

1) Ten eerste, klanten beheren de beveiliging “in” de cloud. Dit betekent dat jouw verantwoordelijkheden het beheer van je gegevens, gebruikersaccounts en apparaten, apps, en dergelijke omvatten.

2) Ten tweede, AWS beheert de beveiliging “van” de cloud, inclusief de onderliggende hardware binnen de datacenters (fysieke netwerken, hosts, enzovoort).

Zoals je in de afbeelding hierboven kunt zien, is AWS verantwoordelijk voor de fysieke lagen (denk aan datacenters en netwerkarchitectuur) en de infrastructuurlaag (zoals operating systems). 

Tegelijkertijd nemen klanten de verantwoordelijkheid voor de assets (apps, gegevens, enz.). AWS biedt meerdere beveiligingsfuncties en -diensten, zoals Amazon IAM voor het beheren van toegang tot AWS-resources, Amazon CloudWatch voor monitoring, en nog veel meer, die we later zullen behandelen.

 

Azure Security vs AWS Security: Een gedetailleerde vergelijking

Beide bieden robuuste en unieke cloud security services, waarbij Azure uitblinkt in hybride integraties en bredere servicefuncties. De onderstaande tabel toont de cloud security services voor beide platforms.

​​Beveiligingsservicefunctie	​AWS	Microsoft Azure
​Identiteits- en toegangsbeheer (IAM)	AWS IAM	Microsoft Entra ID ​(voorheen Azure Active Directory)
DDoS-bescherming	AWS Shield	Azure DDoS Protection
​Secrets Management	AWS Secrets Manager	Azure Key Vault
​Virtual Private Networking (VPN)	AWS VPN & Direct Connect	Azure VPN Gateway & Expressroute
​Data encryptie	AWS S3 - Simple Storage Service	Azure Blob Storage
​Monitoring	Amazon CloudWatch, AWS Security Hub	Azure Monitor, Microsoft Defender for Cloud, Application Insights
​Threat detection	Amazon GuardDuty	Microsoft Defender for Cloud, Microsoft Sentinel

Laten we nu eens wat meer in elk van deze twee ingaan om te zien hoe ze naast elkaar staan.

 

1. Identiteits- en Toegangsbeheer (IAM)

In IAM zijn organisaties altijd verantwoordelijk voor gebruikersaccounts. Of je nu PaaS, IaaS of SaaS gebruikt, in AWS of Azure, deze plicht valt altijd in handen van de klant.

Laten we eens kijken wat AWS en Azure te bieden hebben met betrekking tot IAM.

AWS

Azure Web Service IAM wordt gebruikt om toegang tot middelen te definiëren en te beheren. Je kunt gebruikers, rollen, groepen en permissies voor hen instellen. Het is volledig gratis voor Amazon klanten en bevat functies zoals Single Sign-On (SSO), fine-grained permissies en MFA, om er een paar te noemen. Bovendien biedt het gedeelde toegang tot je AWS-account en integreert het tal van AWS-services.

Daarnaast is het uitgerust met standaard beveiligingsmaatregelen. Bijvoorbeeld, alleen beheerders kunnen handmatig permissie geven aan elke gebruiker, wat standaardbeveiliging creëert. Echter, AWS IAM is puur voor de cloud.

Microsoft Azure

Microsoft Entra ID, ook bekend als Azure Active Directory (AD), is een cloud-gebaseerde IAM-oplossing die je toestaat om toegang tot Azure middelen te beheren. Met tools zoals SSO, MFA, identiteitsbescherming, en privileged identity management (PAM), vereenvoudigt het het beheer van applicaties, gebruikers en groepen. Conditional access beschermt je ook tegen 99,9% van de cyberaanvallen.

Hoewel het gratis is voor iedereen die geabonneerd is op Azure, Power Platform, Dynamics 365 of Intune, moet je betalen voor premium functies (zoals veilige mobiele toegang of verbeterde monitoring).

Beide services blinken uit in IAM en zorgen voor effectieve toegangscontrole. Sommige gedeelde gebruiker- en IAM-functies zijn te vinden op beide platforms, inclusief MFA, single sign-on, ingebouwde RBAC en aangepaste RBAC. Microsoft Entra ID gaat verder dan AWS als het gaat om identiteitsbeheerfuncties, die AWS niet biedt.

Sommigen zouden kunnen beweren dat AWS IAM een betere keuze is vanwege een klein voordeel wat betreft prijsstelling, aangezien AWS IAM zelf gratis is (je betaalt alleen voor de AWS-resources), en het feit dat je geen aparte abonnementen nodig hebt. In tegenstelling tot de prijsstelling bij Microsoft Entra ID, die abonnement-gebaseerd is en kan leiden tot hogere totale kosten.

Niettemin, Microsoft Entra ID komt uitgerust met PAM, dat bevoorrechte accounts voor gebruikers of ingezette middelen beheert (gebaseerd op IaaS, PaaS, of SaaS). AWS IAM mist een ingebouwde functie om PAM aan te pakken, dus we moeten het geven aan Microsoft Entra ID als het gaat om IAM. Het is gewoon een completer aanbod dan AWS IAM.

Winnaar = Azure

 

2. DDoS Bescherming

DDoS-aanvallen zijn pogingen van kwaadwillende partijen om regulier verkeer op een website te verstoren door deze te overstromen met enorme hoeveelheden vals verkeer. Helaas gebeuren deze aanvallen vaak en, wanneer dat zo is, verstoren ze de gebruikerservaring van je klanten. Gelukkig bieden beide toonaangevende cloudplatforms robuuste DDoS-beschermingsoplossingen:

AWS

AWS Shield is een beheerde DDoS-beschermingsservice die apps beschermt die draaien op Amazon's cloudplatform. AWS Shield Standard biedt basisbescherming tegen veelvoorkomende, grote DDoS-aanvallen en is gratis en standaard ingeschakeld voor alle AWS-klanten.

Let op, als je meer verbeterde bescherming wilt, kun je upgraden naar Shield Advanced, beschikbaar tegen een maandelijkse vergoeding van $3000 (plus gebruikskosten op basis van gegevensoverdracht). Daarnaast moet je er minimaal 1 jaar op abonneren.

Microsoft Azure

Azure DDoS biedt een gelaagde verdediging tegen Distributed Denial of Service (DDoS) aanvallen door middel van verkeersmonitoring, automatische aanvalsdetectie en meer. De basisbescherming is gratis en is al toegevoegd aan alle Azure-services.

Maar voor meer "geavanceerde aanvallen", biedt Azure DDoS Protection Standard tegen ongeveer $2944 (plus $29,5 per bron als je meer dan 100 openbare IP-bronnen hebt). Het voordeel hiervan is dat het je apps soepel laat draaien, zelfs wanneer aanvallers toeslaan.

Wat betreft functies, doen ze allemaal een vergelijkbaar ding: ze verdedigen tegen DDoS-aanvallen en gebruiken technologieën om deze dreigingen te monitoren, detecteren en mitigeren. De prijzen van de betaalde versies zijn vrij vergelijkbaar, maar Azure is iets goedkoper.

Winnaar = Gelijkspel

 

3. Secrets Management

AWS

AWS Secrets Manager is Amazon's dienst die veilig secrets zoals wachtwoorden, inloggegevens, derde partij sleutels en andere vertrouwelijke informatie beheert en opslaat. Het staat je toe om je inloggegevens te wijzigen of te roteren zonder de noodzaak voor configuratiewijzigingen of code. Hoewel het primair gericht is op het opslaan van secrets, biedt het ook een mechanisme voor het opslaan van certificaten.

Microsoft Azure

Azure Key Vault is een cloudgebaseerde dienst van Microsoft die geheimen zoals wachtwoorden en sleutels opslaat en ondersteunt het opslaan van certificaten. Het kan gebruikt worden voor key management, secrets management, certificaatbeheer en het opslaan van secrets ondersteund door hardwaremodellen.

 

 

Beide cloudplatforms bieden robuuste tools voor secrets management. AWS Secrets Manager blinkt uit in het automatiseren van geheimenrotatie en integratie met AWS-diensten. Desalniettemin voelt het meer specifiek gericht. Azure Key Vault biedt een breder scala aan mogelijkheden, met name in certificaatbeheer en hybride integratie.

Winnaar = Azure Key Vault

4. Virtual Private Networking (VPN)

Het overdragen van gegevens over het web is een ernstige security zorg. We moeten voorkomen dat gevoelige informatie wordt onderschept of gemanipuleerd door hackers of wie dan ook. Gelukkig hebben zowel Microsoft als Amazon robuuste VPN-oplossingen voor dit probleem. Ze coderen bewegende gegevens van clouds naar datacentra in veilige tunnels.

AWS

AWS VPN en Direct Connect zijn twee VPN-oplossingen van het Amazon cloud. AWS VPN ondersteunt point-to-site en site-to-site opties, met een limiet van 10 site-to-site verbindingen voor een VPN-gateway. Het biedt opties zoals een virtuele private gateway.

Direct Connect creëert een toegewijde, privé netwerkverbinding vanaf je locatie naar AWS, wat de bandbreedtedoorvoer verbetert en consistente netwerkervaringen biedt.

Microsoft Azure

Azure VPN Gateway is een type virtuele netwerkgateway die alle gegevensoverdracht binnen een privé tunnel codeert terwijl het over het internet gaat. Het ondersteunt netwerk-naar-netwerk verbindingen, ondersteunt point-to-site verbindingen (voor individuele apparaten) en omvat site-to-site VPN's (om on-premises datacenters te verbinden met virtuele netwerken) met een limiet van maximaal 30 site-to-site verbindingen per VPN-gateway.

Azure Express Route stelt je in staat je on-premises netwerken uit te breiden naar de Microsoft Cloud via een privéverbinding (en met een connectiviteitsprovider). Deze verbindingen omzeilen het internet, wat zorgt voor een veiligere en betrouwbare netwerkprestatie. Bovendien omvat Express Route connectiviteit met Microsoft cloudservices in alle regio's.

Hoewel AWS VPN's functioneel zijn, zijn ze beperkt tot 10 site-to-site verbindingen per gateway. Dat is waarom we voor Azure kiezen.

Winnaar = Azure

 

5. Data Encryptie

Het beveiligen van gegevens met encryptie is cruciaal voor organisaties, aangezien cloudproviders belangrijke organisatorische en klantgegevens hosten. Beide cloudplatforms ondersteunen beveiligingscontroles zoals:

• IAM-beleid
• Encryptie tijdens verzending (TLS): Geeft aan of de database veilige verbindingen ondersteunt.
• Encryptie in rust (TDE): Geeft aan of de database encryptie in rust ondersteunt met encryptie op schijfniveau.
• Firewallregels (die IP-whitelisting omvatten): IP-whitelisting is waar organisaties databases via het internet kunnen blootstellen maar alleen de organisatie's publieke IP-adres toestaan om ermee te verbinden.

 

AWS

Simple Storage Service, beter bekend als Amazon S3, is AWS's veelgebruikte objectopslagoplossing. Het ondersteunt server-side encryptie en client-side encryptie, zodat gegevens worden gecodeerd aan de bron voordat het wordt opgeslagen.

AWS gebruikt AES met Galois Counter Mode (GCM) voor zowel client-side als server-side encryptie. In wezen beveiligt het gegevens en zorgt ervoor dat het niet wordt gemanipuleerd.

Voor server-side encryptie biedt AWS meerdere opties:

• SSE-S3: AWS neemt alle sleutelbeheerfuncties op zich zonder enige interventie aan de kant van de gebruiker.
• SSE-KMS: Je kunt zelf de encryptiesleutels beheren met behulp van AWS Key Management Service (KMS), wat meer controle biedt.
• SSE-C: Je levert je eigen sleutels en AWS codeert gegevens namens jou zonder de sleutels op te slaan.

Voor client-side encryptie codeer je de gegevens op jouw systeem voordat je het uploadt naar S3, wat je volledige controle geeft over het encryptieproces.

Alle gegevens worden gecodeerd tijdens de overdracht met behulp van Secure Socket Layer/Transport Layer (SSL/TSL), dus het is beschermd tegen onderschepping tijdens uploaden of downloaden. Het zorgt ook voor veilige opslag voor verschillende gebruikssituaties, waaronder back-ups en applicatiegegevens.

 

Microsoft Azure

Azure Blob is Microsoft's cloudopslagoplossing voor het coderen van gegevens en biedt server-side en client-side encryptie met AES-256 symmetrische sleutels. Net als AWS biedt Azure beheerde sleutelopslag en -beheer. Daarnaast heeft het back-upoplossingen zoals archiefopslag en site recovery, die zorgen voor veilige en betrouwbare gegevensophaal tijdens storingen. Azure slaat tijdelijk gecodeerde gegevens op met behulp van bestandssystemen, datablokken en schijfstations.

De strijd om data-encryptie tussen AWS en Azure is nek aan nek. Beide ondersteunen sleutelgegevensencryptie en hebben vergelijkbare gegevensbeveiligingsfuncties. De prijzen zijn ook heel vergelijkbaar.

In Azure is er geen behoefte aan externe hardware zoals je nodig hebt met Amazon S3 en Cloud HSM. Toch loopt AWS voorop met GCM en een breder scala aan sleutelbeheeropties en encryptiediensten.

Winnaar = AWS

 

6. Monitoring

AWS

Amazon heeft sterke cloud monitor tools zoals Amazon CloudWatch en AWS Security Hub:

• Amazon CloudWatch is een monitoringoplossing voor AWS-apps en -middelen en hybride en on-prem apps. Het verzamelt en volgt metingen, logs en gebeurtenissen en biedt realtime inzichten in de systeemgezondheid en -prestaties. CloudWatch Alarm is een waarschuwingssysteem dat anderen informeert over bedreigingen of inactieve middelen automatisch uitschakelt.
• AWS Security Hub is Amazon's security management service die security checks automatiseert en centraliseert over je AWS-omgeving.

Microsoft Azure

In Microsoft Cloud kun je tools zoals Azure Monitor en Microsoft Defender for Cloud (Azure Security Center) gebruiken om je cloudomgeving te monitoren.

• Azure Monitor is een tool die telemetrie verzamelt en analyseert van cloud- en on-premises platformen door gebruik te maken van metingen en logs. Het verbetert de prestaties en beschikbaarheid van je apps. Omdat het diagnostische gegevens gebruikt, kun je snel problemen monitoren en vinden en snel reageren. Azure Monitor Alerts laat je weten wanneer bepaalde gebeurtenissen worden gedetecteerd in je monitoringgegevens, waardoor je alerts krijgt waarop je kunt reageren voordat klanten ze ontdekken.
• Microsoft Defender for Cloud (Azure Security Center) biedt een uniforme security management met dreigingsmonitoring om je Azure-middelen te beschermen.

Hoewel de interface van Azure Monitor uitgebreid is, vinden sommigen die van Amazon CloudWatch netter. Maar Azure vereenvoudigt gegevens met metingen (voor snelle probleemdetectie) en logs (voor gedetailleerde analyse). Een ander verschil dat het vermelden waard is, is dat Azure Monitor meer afhankelijk is van gebruikers om metingen in te stellen, terwijl CloudWatch Machine Learning (ML) integreert voor automatisering.

In dit geval laten we het aan een gelijkspel over, aangezien beide uitblinken op hun eigen unieke manieren en afhankelijk van je behoeften, kun je voor de een of de ander kiezen.

Bijvoorbeeld, Azure Monitor zal beter presteren als je infrastructuur meerdere omgevingen beslaat of afhankelijk is van Azure-diensten. Echter, Amazon's CloudWatch is meer gericht op het verminderen van de tijd-tot-oplossing, wat voor velen het eerste is waar men aan denkt als het gaat om monitoring.

Winnaar = Gelijkspel

 

7. Threat detection en responsmogelijkheden: AWS GuardDuty vs Azure Security Centre

AWS

Amazon GuardDuty fungeert als AWS's threat detection service die de klok rond werkt. Het houdt voortdurend een oogje in het zeil voor kwaadaardige gebeurtenissen en ongeautoriseerd gedrag om je cloudomgeving te beveiligen. Het maakt gebruik van ML, anomaliedetectie en threat intelligentie om mogelijke risico's te vinden en prioriteit te geven.

Microsoft Azure

Aan de andere kant wordt threat detection binnen Azure beheerd met de Microsoft Defender for Cloud (voorheen Azure Security Centre). Het gebruikt geavanceerde analytics en wereldwijde dreigingsintelligentie om dreigingen te detecteren en activiteiten na een inbreuk in kaart te brengen over hybride cloudwerklasten, met de mogelijkheid om kwetsbaarheden te ontdekken die mogelijk onopgemerkt blijven.

 

 

Bovendien integreert het naadloos met Microsoft Sentinel – Microsoft's cloud-native SIEM (security information and event management) dienst.

Hoewel beide lovenswaardige threat detection capaciteiten bieden, komt Microsoft Defender for Cloud naar voren als koploper, vooral in combinatie met Microsoft Sentinel en andere Microsoft-oplossingen. Het heeft sterkere threat detection kenmerken, die een bredere detectieomvang bestrijken zoals firewalls, Azure VM's, SQL-databases, enz. En dat is nog niet alles; het verbindt ook met Microsoft's analysetool: Power BI. Dit betekent dat je gemakkelijk rapporten rechtstreeks vanuit Azure kunt visualiseren.

Winnaar = Azure

 

8. Data Centre Security

Als het gaat om datacentrumbeveiliging, volgen zowel Azure als AWS rigoureuze normen.

AWS

AWS-datacentra zijn beveiligd met een meerlagige aanpak om fysieke infrastructuur, klantgegevens en personeel te beschermen. Dit omvat de perimeterlaag, zoals beveiligingswachten, hekken, metaaldetectoren, alarmen, intrusiedetectietechnologie en nog veel meer. Toegang tot de perimeter wordt strikt gecontroleerd. Binnenin worden datalagen beschermd met privilegescheiding en dreigingsdetectiesystemen. De klok rond monitoring door wereldwijde Security Operations Centres zorgt voor snelle reacties op incidenten en houdt de operaties van AWS veilig en betrouwbaar.

Microsoft Azure

Net als AWS maken Azure-datacentra ook gebruik van een gelaagde benadering voor fysieke beveiliging om klantgegevens effectief te beschermen. Bijvoorbeeld, toegangsvergunning is vereist voordat men bij een datacentrum aankomt. De volgende beveiligingslaag is de perimeter van het gebouw, met hoge hekken. Binnen zijn ook extra beveiligingslagen zoals toegangscontrole, videobewaking, beveiligingswachten en intrusiedetectiesystemen. Toegang wordt zeer strikt gereguleerd en omvat MFA. Microsoft investeert ook zwaar in beveiliging.

Het is moeilijk om een duidelijke winnaar te definiëren voor het hebben van de meest veilige datacentrumbeveiliging. Belangrijker is dat beide uitstekend werk verrichten om de cloud te beveiligen en de beste normen naleven om klantgegevens, personeel en fysieke infrastructuur te beschermen. Dus wees gerust, welke je ook kiest, je krijgt robuuste beveiliging.

Winnaar = Niet conclusief

 

Welke biedt betere prijzen?

Als het op prijzen aankomt, is het niet precies een eenvoudige vergelijking tussen hen, omdat beide verschillende diensten aanbieden in opslag, databaseservices, dreigingsdetectie, IAM en dergelijke. Wat we echter wel kunnen doen, is kijken hoe de prijzen zich verhouden wanneer soortgelijke pakketten worden gebundeld:

• On-Demand: Betalen naar gebruik is vaak een flexibele keuze voor moderne bedrijven met dynamische werklasten die ver weg willen blijven van voorafgaande kosten of verplichtingen. Je wordt per uur, minuut of zelfs seconde gefactureerd in Azure en AWS. Maar het belangrijkste is dat Azure een goedkopere optie is voor on-demand diensten in vergelijking met AWS.
• Reserved Instances: Wanneer je kiest voor Reserved Instances, ga je akkoord met een afgesproken gebruik voor een bepaalde tijd. Terwijl het voor veel bedrijven te moeilijk is om hun exacte uitgaven te voorspellen, kan het voordelig zijn voor bedrijven met stabiele of voorspelbare werklasten. AWS biedt tot 75% besparing met vooraf vastgelegde verplichtingen van 1 of 3 jaar. Azure biedt tot 72% met soortgelijke verplichtingen. Hoewel AWS reserved instances je iets meer korting bieden, voegt Azure extra waarde toe voor diegenen door een combinatie van RI's en Azure Hybrid Benefit.

Ook bieden beide prijscalculators die je een idee geven van hoeveel een dienst kan kosten op het cloudcomputingplatform. In Azure kun je de Azure Pricing Calculator gebruiken.

Ten slotte is het vermeldenswaard dat elk cloudplatform een marktplaats biedt waar klanten third-party vendortoepassingen kunnen gebruiken om specifieke beveiligingsvereisten te voldoen. AWS en Azure lopen hierin voorop.

 

Azure Security vs AWS Security: wie wint?

Deze vraag beantwoorden is verre van eenvoudig aangezien beide uitstekende beveiligingsfuncties en -diensten bieden, en het vaak afhangt van hoe deze worden geïmplementeerd en hoe klanten ze beheren – binnen het "shared responsibility model."

Beide bieden compliance tools en ondersteunen de meest gangbare compliance standaarden, zoals ISO 27001, PCI DSS, en vele anderen. Maar geen andere cloudprovider biedt zoveel compliance certificeringen als Azure, die er meer dan 100 heeft (waarvan 50 over specifieke regio's en landen).

Daarnaast heeft Azure de grootste wereldwijde infrastructuur terwijl het meer dan 60 regio's wereldwijd bedient. En om nog meer toe te voegen, het heeft het breedste en meest ervaren partnernetwerk in de industrie (meer dan 68000 partners). Desalniettemin investeren zowel AWS als Azure zwaar in beveiliging en privacy en doen ze alles om hun infrastructuur te beveiligen tegen fysieke en cyberdreigingen.

Beide Azure en AWS leveren robuuste beveiligingsfuncties, maar je keuze moet in lijn zijn met je zakelijke behoeften:

• Azure is de slimste keuze voor hybride opstellingen, Microsoft-integratie of wereldwijde compliance.
• AWS kan worden gekozen wanneer je diverse service-opties nodig hebt, en aanpassing voor je wereldwijde web-apps.

Als de meeste van je werklasten, applicaties, en infrastructuur worden gehost op Azure, bieden hun beveiligingstools betere integratie. Azure Security maakt ook meer zin voor ondernemingen die vastzitten aan het Microsoft-ecosysteem. Hetzelfde geldt als dit het geval is met AWS.

Evalueer de werklast, het budget en de infrastructuur van je organisatie om te beslissen welk platform het beste aansluit bij je strategische doelen.

Waarom en wanneer zou je Azure moeten kiezen?

Hoewel AWS een groter aandeel heeft in de cloudmarkt, is Azure een prominentere speler bij Fortune 1000 bedrijven. Vooral als het gaat om hybride infrastructuren, is Azure het beste platform om voor te kiezen. Beveiliging is fundamenteel voor Azure, aangezien de meerlagige aanpak wordt geboden over tientallen geografisch strategische fysieke datacentra. Ze investeren jaarlijks meer dan 4 miljard (Amerikaanse dollar) in cyberbeveiliging samen met minstens 10000 beveiligingsexperts. Ook analyseren ze dagelijks 78 biljoen dreigingssignalen. Als dat nog niet genoeg is, vallen de SLA's van Azure rondom diensten ook niet tegen.

Al met al heb je met Azure een veilig en betrouwbaar platform om je applicaties te bouwen en je gegevens op te slaan. Vooral voor degenen met hybride cloudbehoeften of die diep geïntegreerd zijn met Microsoft-producten, is Azure de weg te gaan. In dezelfde lijn is het de perfecte opties voor die bedrijven met de doelen van wereldwijd bereik en geavanceerde dreigingsdetectie.

 

Conclusie

De keuze tussen de een of de ander voor beveiliging zou altijd moeten neerkomen op de specifieke behoeften en vereisten van je organisatie, je huidige infrastructuur en de diensten die aansluiten bij je beleid en compliancebehoeften.

Denk goed na over hoe gemakkelijk het is om ofwel Azure of AWS beveiligingstools te integreren, hun beschikbaarheid en hun granulariteitsniveau, aangezien deze je uiteindelijke keuze kunnen beïnvloeden.

Aan het eind van de dag, als je een cloudprovider kiest, komt het neer op meer dan alleen beveiliging; je moet ook aspecten zoals prijzen, hybride identiteiten en vaardigheden overwegen om je oplossingen te ondersteunen.